一篇4年前发表于报刊的文章,2年前被高考生“拷贝”后获满分。原作者网上发帖揭露却引来意想不到的麻烦—— 人到中年的曾颖没想到,自己4年前发表在广州《新快报》上的杂文《桃花源祭》,被人摇身一变成了2004年江西高考满分作文;更令曾颖百思不得其解的是,他近日在网上发帖声讨抄袭行为,居然招来骂声一片,自己明明是“受害者”,却变成“没事找事”的闲人。
最近几年,各地高考屡屡爆出高分作文涉嫌抄袭的新闻。一些考生事先死记硬背了不少范文,在考卷上稍做变动就署上自己的名字。谁知阅卷老师“慧眼识荆”,把这些锦绣文章批作满分,于是成为众人争睹的名篇,最终导致事情败露。“高考作文抄袭,根源在于备考中普遍存在的‘押题’做法,这种功利思想不但扼杀了学生的创作力,更损害了孩子们对诚信的认识!”一位资深教育界人士不无忧虑地说。
见报杂文竟变“高考范文”
前天下午,记者电话连线身在四川成都的曾颖,听他讲述这个有些离奇的故事。“半个月前,有朋友准备出版杂文合集,问我有没有文章讽刺风景区忽视环保过度开发。如果不是朋友约稿,我大概现在还被蒙在鼓里。”
曾颖记得自己2002年曾在《新快报》上发表过一篇杂文,立意和写法都符合要求,但原稿已丢失。于是,他决定去网上搜索。
这一找把他吓了一跳:搜索结果共220条,其中只有2条是他的,发表在2002年5月22日《新快报》B7版上;其余218条全都是一名江西考生在2004年的高考满分作文。
曾颖点击进入这篇“高考范文”,发现两篇文章几乎是同一个模子刻出来的。标题同为《桃花源祭》,只不过考生加了副标题“不听智者之言的悲剧”;开头、结尾、结构、情节基本相同,甚至不少词句、段落都一模一样;讲的是同一个故事:武陵渔人发现桃花源后,将线索高价卖给电视台,结果游人蜂拥而至。桃花源人尝到了旅游开发的甜头,大兴土木,破坏生态,桃花从此凋零。最终,游人止步,桃花源居民只能靠捡游客留下的垃圾为生。
“满分作文”收进多本教材
曾颖在网上越搜索越吃惊,他发现,作文被评为满分后,被多家网站转载,还被多家出版社结集出版。北京教育出版社将其收录在《最新全国高考热点题库·语文》和《高考综合能力总训练(语文)》两书中。岭南美术出版社出版的《白金版高考满分作文精选珍藏》一书中也出现了这篇作文。
文后还配有专家点评:“‘祭’‘记’谐音灵气十足,全凭想象写出,但切合环保主题,对自然名胜的过度开发这一现象提出了合理批评。虽不无夸张之语,但总体符合逻辑。结尾出人意表,表现了考生的机智。”
“专家点评,在我看来显得特别滑稽。这篇高考满分文章经过名师点评之后,就被某些教育刊物收录了,”曾颖说话的音调突然变高,“根据版权法,我现在如果想出版这篇文章,难道还要征求这个作者的同意?否则是我侵权了?肯定有不知情的读者以为,是我抄考生的文章。”
愤慨之余,曾颖当天下午在天涯论坛里发帖,题为“一考生抄我的文章居然抄成高考满分,我要追究到底!”不仅公布两篇文章供对照,还公开个人联系方式,称“这种无耻的行为,我要追究到底!”
被抄袭者反招骂声一片
“这个帖子引发的讨论,远远超出了我的想象,简直太可怕了。”曾颖显得有些激动。
“它很快成为我在论坛6年来回复和点击率最高的帖子。”一天之内,回复突破1000,点击率突破2万,以上数字在3天内上升了5倍。很多网民声援曾颖,但令他始料未及的是,不少网民“倒戈相向”,质疑声、批判声甚至谩骂声不绝于耳。
有为考生说情的:“算了吧,人家背那么长一篇文章也不容易。”有指责曾颖的:“文人要有文人的肚量。”有人宣称:“你高中老师没跟你讲过吗?‘有本事就背熟天下文章,符合题意的往上套……太出名的别抄!’”还有人坦言:“高考的满分作文,百分之七十都能在报刊杂志上找得到原形!”更有甚者,曾颖的电话号码竟被转贴到其他网站,身份换成了“成都小姐”,致使他收到多个骚扰电话和短信。
曾颖把反对者分为3类:“第一类,说我为成名故意炒作;第二类,认为我不该追究,万一学生因此被除名,将会对他造成很大伤害;第三类属于恶搞,为反对而反对,有人觉得高考作文比我的原文好,有人高喊‘押题有理,背诵无罪’。”
“总之,考生在高考前押题、背诵范文是‘惯例’,大多数网民都习以为常。”曾颖叹了一口气说。
依靠押题背诵范文令人忧
“押题和抄袭不仅在考生中普遍存在,还得到这么多认同,确实令人担忧!”曾颖表示,事情发展至今,考生究竟是谁已不重要。“我的初衷,就是想引起大家关注‘押题背诵泛滥’的现象,认识到这种功利行为的危害性。”
“临近高考,不少老师要求学生在考前押题背范文,这很可怕,不但禁锢了学生的思维,还让他们失去了创新意识。我曾遇到过好几个中文系本科毕业生,居然连一篇普通记叙文都写不好,让人不可思议。由此可见,功利性的写作方式害的是学生自己。这种方式背离了写作的基本准则,写作文是考创作能力而不是考背功。”
曾颖希望,通过曝光此事,让一些正在迎接高考的师生放弃押题背诵的功利思想,树立正确的是非观和诚信观。“如果孩子们能因此多思考一些问题,少背诵一些文字,就算是一个好结局。”
[1]