|
|
|
光明行先生的文章，我一向是十分喜欢的，但读罢其《高考拼到45岁，有必要吗？》一文，不敢苟同，何也？
先说说先生对范进中举的一点小失误。范进中秀才时还清醒得很，老丈人则是“拿着一副大肠和一瓶酒”前来贺喜；中举后，倒是疯了，而我想，并不完全是“喜极而疯”，不应忽略的是他当时已经几天没有吃饭了，承受力本身就小了许多。我们为什么不能更多地站在当事人的立场看问题呢？
说到站在当事人的立场看问题，我们不妨也想想38岁农民曹湘凡之所以19年中参加了11次高考的原因，一方面固然是他的那份执着；而另一方面又何尝不是现实所逼迫。能够考中三次专科学校，还在成人高考中考取了北京大学，可见其功力也不一般。但由于没有学历，没有背景，他只能做些苦力活。他为什么就不能够为了一个美好的未来，做出自己的选择？难道他这个选择倒是很容易的吗？若不是现在许多地方“唯学历是举”，他用得着这样做吗？我们为什么就不能呼吁一下就业公平问题呢？
或许正是这个选择说明了农民目前的窘境。试想，倘若他不是农民呢？他还需要一面坚持白天和晚上上门家教挣钱养家，一面挤时间系统复习功课吗？他还需要考19年吗？农民的苦，或许也只有农民自己清楚。我们为什么就不能呼吁一下教育公平问题呢？我并不是同情曹湘凡，更多的是则感动，感动不仅仅是因为他打算坚持到45岁，而更是因为他绝不仅仅是为了一个文凭---好多人认为他仅仅是为了文凭，这是需要澄清的。试想，倘若仅仅是为了文凭，他为什么三次考中专科学校、一次考中北大而不去就读？因为他心里有自己的追求！他不仅要上理想的学校，还要学理想的专业。
古人云，朝闻道，夕死可也，曹湘凡不过是要坚持到45岁，况且还要白天坚持工作，并不是范进似的死读书，又有什么错？
真的，在我看来，曹湘凡并没有什么错，错的是我们的制度还有不完善的地方，错得是我们的执行力还有需要加强的地方，这些我们不去质问，反而来质问一个处于弱势的农民，真让人感觉到一丝的悲凉！
[1] |
|
|
|
|
| 文章录入：ijoelin 责任编辑：ijoelin |
|
上一篇文章： 人生仅有短短的几十年 高考拼到45岁有必要吗-
下一篇文章： 38岁农民高考12次又折戟 拒民办称不是其理想- |
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
