|
|
|
最近北大有了一项新的规定，今后北大校园将不再向小学生和成人旅游团开放，这就意味着许多慕北大之名去“感受名校气氛”者将扫兴而归了。
对于常常“多事缠身”的北大，这条消息显然又要引起一番争论，以不才预计，批评者将占绝大多数，这其中有游客、有商人、有学者、有各色民主爱好者加社会学研究者，等等。人们的批评不外乎是：“北大用纳税人的钱，凭什么不让参观？”、“北大缺乏开放自由精神。”
北大在中国人心目中的地位，一直是相当特殊的，即使是被诟病无数，也其实是爱之深才责之切，毕竟北大代表的自由民主独立的精神，她在中国近现代历史上的地位，使得北大成为中国大学的代表，寄托了许多人对大学的崇敬和向往。或许我的用词会招来很多的口水与板砖，因为现代的社会流行的是一种打破传统、打破权威的思维，不仅要打破，许多人还想要打倒，他们的目光更多地投向了黑暗，他们打倒时并不知道要建立什么。
我想说的是，北大拒绝商业团体的参观，这正说明了大学的一种独立的精神，在大家都用自由开放去要求她、要求她为了“继承”某种开放精神而开放自己的校园时，她终于说“不”了，这与当年她拆除所有围墙店铺，将校园向大众开放时，精神实质是一样的，那就是，一个大学应该有她的诉求、她的原则，她应该有顶住舆论压力的勇气。
对于那些以纳税人自居，而妄加指责者，实在不知道应该说些什么。自从国人交了税，初步普及了纳税人的权利和义务后，很多人就开始尽量地压缩义务而放大权利了。全国一盘棋，那就赋予了全体人民自由享用所有国家税收建设项目的权力了吗？这样说来，北大不仅校园应该变免费公园，实验室也应该给科学爱好者们无偿使用，再进一步，中南海也可以是随便进出的大街了。无原则、无约束地泛化自己的权力，这就是一种滥用、一种暴行，无规范的自由带来的必然是混乱，这就是北大校园现在面临的尴尬。
那么，北大为了维护校园正常秩序而限制游人进出，有学者指责她：“以自身的某种理由来拒绝游人并不妥。”我不知道，那用何种理由来拒绝才叫“妥”，学校再开放，她仍然是一个组织，她不可能是绝对无边界的，她的组织性决定了她必然是自私的，必然要维护自己的利益。对于一个学校，面对老师学生的声讨、面临教学科研秩序的被打乱，尤其是这样的学校科研的正常进行是非常重要的，与几个旅游团的行程比，取舍是显而易见的。从北大作为一个大学的使命上说，她的教学成果、科研成果也显然要远远重要于通过参观校园带来的感召力。在这个意义上，单纯去同情游客的失望，显然是愚蠢的。
但是，北大的“拒客事件”也并非无处问责，她拒绝的是成人和小学生旅游团，不接待旅行社和相应的业务公司，只接受中学生团体进入。也就是说，她主要拒绝的是旅行团，还是纳税的话题，全国人民给钱建的学校，拒绝成为旅行社赚钱的工具，这有什么不能理解的呢？难道校园里到处都是举着小旗的导游就是一种风景了？由于“校园旅游”的管理不当造成学校被迫“拒客”，这其中该问责的，恐怕是一些旅游、交管部门的失职吧。
至于说到北大对中小学生的区别对待，这似乎伤害了很多人的感情，但小学生的知识水平、自控能力，甚至制造噪声的能力，都使得小学生集体参观校园不十分合适，其实让孩子感受大学，父母应该担负起带领和讲解的职责，集体的批发式参观并不能起到什么效果。
总之一句话，中国的大学，应该勇于保持自己的独立。
[1] |
|
|
|
|
| 文章录入：ijoelin 责任编辑：ijoelin |
|
上一篇文章： 刘洪波:小心北大“围墙政策”成一道“心墙”-
下一篇文章： 边远山区任教8年 优秀女教师因自考学历被辞- |
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
