|
|
昨日，权威人士正式向媒体公布了2008年江苏高考草案，此草案规定：最后高考只考3门，即语、数、外。录取时，高校将根据这3门学科的总成绩进行投档。此前8月下旬，数名院士曾联名反对这份草案。昨日，该省最后草案出台后，又引来学术界一片反对声。
记者第一时间接触了当初联名建言江苏高考应该重视理化的几名中国科学院院士。学术泰斗们获悉目前草案与先前的草案基本相同，且依然没有将物理、化学纳入最后高考科目后，非常痛心，他们大声疾呼：坚决反对这种草案，如果这种草案在未来一周里通过，将与立国之本的科技创新背道而驰。
院士：是对立国之本的挑战
中国科学院院士、物理化学家江元生：“看到媒体上发布的最新草案内容后，心情一直很沉重。最新草案的结果依然将大家的注意力集中在语数外三门上，无暇顾及其他学科。物理化学是我们的科学基础，一旦最后高考不考物理与化学，其结果是严重的。所以我负责任地说，如果实行此种高考草案，那么是对立国之本的科学技术正面挑战的一种方案，我坚决反对……”
中国科学院院士、国家教育部科技委委员陈洪渊：“如果最后高考排除物理、化学，特别是物理，那是可怕的，因为物理是一切学科的带头学科，大到宇宙，小到暗粒子，就如同中国人所称的阴阳，无所不包。要知道我们国家的科学技术几乎一步都离不开数理化，精英所在的核心科技文明就是数理化，物理、化学最后不考了，只作为高考录取的重要参考，这等于打断了科技创新的研究链，因为小学、中学、大学的科技教育是一条相辅相成的链条，任何一个环节都不能缺少。 ”
中国科学院院士、化学家胡宏纹：“如果2008年江苏高考最后只考语数外，将理化拒之最后高考大门之外，这不叫创新，而是一种不负责的做法，也是一种荒谬的行为，为了民族大计与子孙后代，我们这些老院士将继续“建言”下去，这种草案其实就是对科技的一种挑战，他们将物理排除最后高考之外是一个悲剧，这是一种对民族、对后人不负责任的草案，一定要修改！我们坚决反对！”
中国科学院院士、原南京大学校长陈懿：“这样的高考模式会导致现有的中学集中精力关注语、数、外，会使一代人偏离科技教育，让人担忧我们的教育又回到‘八股文’与‘雕虫小技’的模式里。”
中学高校均不赞成
对于江苏2008年高考草案，南京中学界早有耳闻。记者在采访中发现，虽然新方案减少了最终考试科目的数量，但是不少学生认为负担并没有减轻。有关中学也表示，虽然新方案较现在的“3+2”更便于教学安排，但同时也存在不利于理科尖子生脱颖而出、考试次数过多操作烦琐等明显缺陷。
对于2008年高考草案规定的只按语数外三门投档、其他科目等级供高校参考的办法，南京各高校的招生人士都不太赞成。他们认为，这一方案不利于高校选拔到优秀人才。
[1] |
|
|
|
|
| 文章录入：ijoelin 责任编辑：ijoelin |
|
上一篇文章： 教育部2007年新课标大纲音乐美术成高考科目--中华网--教育频道
下一篇文章： 北京:高考落榜生明年可到任一中专学校就读--中华网--教育频道 |
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
