|
|
|
近日有媒体报道，北京大学、清华大学、武汉大学、华中科技大学、复旦大学、上海交通大学、同济大学、西安交通大学和哈尔滨工业大学等9所院校今年将参与研究生培养机制改革试点，率先实现研究生全面收费。消息甫一传来，便在民间引起强烈反响。迫于反对声音之强烈，有关部门、高校纷纷站出来"澄清"，说试点项目还没有通过国家有关部门的实施审批，试点内容什么时候实施现在还难以确定云云。
研究生培养究竟会不会全面收费？最终结果如何，目前尚不得而知，但从此次媒体的报道内容来看，再考虑研究生收费与否的10年之争，此次研究生的全面收费倒似颇具苗头--因为，我们清晰听到，有专家说了：研究生收费是大势所趋！
究竟什么是"大势所趋"？这种"势"到底是什么样的"势"？笔者不惮心怀鄙陋：这种"势"不会是所谓的"教育市场化"吧！？也难怪笔者刁蛮，因为有一种"势"，近些年来真是"波涛汹涌"、"大浪淘沙"，大学学费涨了，一涨再涨，每年禁每年涨；小学学费涨了，初中学费涨了，高中学费涨了，还夹杂着"择校费"、"赞助费"等等这样那样的门道……在此"波涛汹汹"之下，一众学子们无奈只好"随波逐流"、"流落飘零"，真真可怜似飘萍一般！这种例子，这种现象，真是不必笔者再絮叨一番，信手举最近媒体报道一例："我国首次调查特困生，大学学费相当于农民35年收入！"单单这样的标题，就足以让人欲哭无泪了吧！
不能说，这年头，"涨"成了一种新潮、一种环境、一种现实，就以其当作一种理由；不能说，小学、中学涨了，专科、本科涨了，且"奇货可居"，就认为研究生教育也不是什么"免费的午餐"，从而琢磨着狠赚一把--这种"大势所趋"，究竟是顺时代之潮流，还是逆民心之乱流？！
这么说，并不是说笔者听见"收费"就一味反对，但任何收费都要收之合法、收之有度。事实上，笔者并不反对研究生收费，理由很简单：研究生教育不是义务教育。虽然研究生教育为我们培养了一大批学术精英，但更多的方面，相信大家也了解，就是我们目前所谓的研究生教育不过是时下"学历教育"的一部分而已，与大学本科一样，它不过是大学生们谋生立命的一块敲门砖而已。"谁受益，谁付费"，相比更为重要的义务教育，国家并没有义务为其买单。
但尽管不反对，笔者还是对于收费的乍起而惴惴不安。何也？原因也很简单，就是专家们所说的"大势所趋"。这种"大势所趋"让一切美妙的方案骤然失色，令人战战兢兢。你说，学生交的学费将大大小于研究生教育成本--但这种"成本"到底应该怎么算？事实上，近些年来假借"成本"之名而肆意揽钱的行径还少吗？你说，学校将会完善"奖、贷、助、补、减"的资助体系，加大资助力度--但这种资助的实际效果如何姑且不讲，"收费"与"资助"本就是两回事，就算你能保证"一个都不能少"，但这并不代表着你就增加了向百姓口袋掏钱的理由……
因此，该否收费可以探讨，但关键的收费标准却丝丝毫毫含糊不得--谁该收，怎么收，收多少，收了后钱怎么用……诸如此类，必须向百姓有个详细的交代。否则，仅仅一个涨价、收费的"大势所趋"，是无论如何也敌不过人民群众求学求知谋生存的"大势所趋"的！
|
|
|
|
|
| 文章录入：木木 责任编辑：木木 |
|
上一篇文章： 江苏省招办主任详释专科录取规则-
下一篇文章： 武大高考自主录取方案出台 政策放宽优惠降低--中华网--教育频道 |
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
