重视高考无可厚非，然而不少学者认为，过度关注高考背后，折射出整个社会心理的畸变。缺少正确的人才观念和人才价值评估体系，很可能对未来中国的发展产生深远影响。

　　家长“护考”：上树捉知了、当街拦汽车

　　南京市人民中学考点大门外站满送考家长和记者。早在复习迎考时，不少家长就开始准备各种补脑、补血口服液，给孩子增加营养。到考前几天，更是忙前忙后，贴身服务，有的提前下班照料孩子的起居，有的干脆向单位请假，对孩子全程跟踪，生怕孩子这几天没吃好、没睡好，影响考试发挥。

　　临近考试，家长对周遍环境的要求也日渐提高。在南京一家媒体的热线记录中，有家长建议火车在夜间通行时不要鸣笛，因为声音太吵，会影响到孩子的休息。而由于住宅附近的噪声问题产生抱怨和纠纷的情况更是屡见不鲜。

　　去年高考英语听力考试时，为防止汽车通过影响考生发挥，南京一个考点就发生过家长手拉手堵住交通要道，不让汽车通行的事件。而据考务人员说，其实马路与考场之间还有相当一段距离，影响不是很大。

　　另外，据一些高考巡考老师讲，有个别家长竟要人想办法把学校附近大树上的知了捉掉，以免吵着孩子考试。还有家长甚至打电话到机场，要求考试期间飞机停飞，让机场工作人员哭笑不得。

　　媒体大战：营养专家齐上阵　高考名师预测忙

　　考场外等候考生的家长们。

　　进入五月份，全国各地不少媒体就已经开始将焦点对准高考这个热门话题了。你登一个通栏，我就登一个整版，你请名师押题，我就找营养专家教你如何搭配饮食，总之想方设法跟高考挂上钩。

　　记者随手翻了一下近期的报纸，“高考”是出现频率最高的字眼，翻不了几页，跟高考相关的新闻信息就会频频映入眼帘，诸如“考前冲刺……名师盘点高考”“高考手册”等，标题做得比平常更为显眼。

　　在媒体竞争相当激烈的南京，不少报纸在考前很多天便不惜版面大量刊登高考模拟试题。据了解，一家报纸最多的一天刊登了整整16个版的高考模拟卷，涉及了所有的高考学科。一些名校的教务处长、名教师、考点主任等在考前就纷纷成了炙手可热的“香饽饽”，名校的预测试卷也纷纷登在了报纸显眼的位置。有的报纸甚至开设了噪音举报专栏，专门刊登各地的噪声指数标准。

　　对于媒体，一位考生家长的话很值得深思：“对于报纸，我是既爱又恨，特别是高考前这一阵子:看吧，只要有名师讲解测评的，我就想让孩子做做看，有做不出来的，我心理又很难过；不看吧，万一有的题目考到了，岂不是很亏？”

　　“我天天按照报纸上的专家推荐食谱准备饭菜，但还是不太放心，因为有时候几家媒体讲得还不一样，总想着会有哪方面的营养跟不上，为这我操了不少心。”一位姓周的母亲向记者抱怨。

　　过度呵护引发深沉思考　温室花朵如何成为参天大树

　　送考家长一边等待考生一边研究高校招生资料。今年全国约有800万考生报名参加高考，这些孩子在家长、老师的共同关心和精心呵护下走进考场。然而，这种过度呵护下的高考能选拔出什么样的人才，不少专家对此提出疑问。

　　南京中医药大学心理系主任杜文东教授认为，这种过度的呵护，其实对孩子的成长没有好处。“二十一世纪需要的是能承受各种压力、敢于同生活进行抗争的人才。因为抗压能力本身就是一种很重要的素质。”

　　杜文东说，中国的小孩是被捧在手里长大的，我们的青少年承受压力的能力还很欠缺，不少学生到大学后表现出抗压能力、交际能力不够。其实，素质教育不是大学的任务，这种能力的培养，应该从幼儿园就开始，贯穿小学和中学。然而，我们的基础教育只重视知识的传授，而轻能力、素质的培养，到大学后实际上是在补课。

　　“把高考当作一个平常的考试来处理，其实根本没什么问题。大惊小怪的没必要，高考是社会生活的一部分，要相信老师、学生会按照自己的思路和经验，一如既往地处理好。”杜文东说。

　　广西教育学院学者梁秀清的调查表明：超过70％的城市考生在家长陪同下步入考场，超过90％的考生填报志愿时依靠家长的选择。“这与独身子女家庭日益增多，家长过分关心孩子成长的顺利程度，而不是着眼于培养孩子的自我判断、自我决定能力密切相关。”

　　梁秀清提出国人“富不过三代”的谚语，与教育体制和中国传统有密切关系。“从长远上看，过度呵护同时也就意味着过度剥夺，失却了接受风雨洗礼机会的温室花朵，最终很容易在风浪中折戟。

　　“过度关注”滋生社会畸变心理　高考腐败产业链屡斩难断

　　送考家长在南京市人民中学考点外向考场张望。考生家长在笔记本电脑上查阅有关资料。不少专家指出，社会对高考的这种过度关注，实际上反映的是一种社会病态，把高考当作孩子唯一的出路，认为除了在此一搏之外，别无他途。

　　南京师范大学教师教育学院院长李学农教授认为，不管正不正常，它客观存在了。对这种现实存在，我们更应该从深层次上找原因。

　　“一是望子成龙，可怜天下父母心。家长都想自己的孩子好，这无可厚非；二是文化的原因，中国人历来重视教育，现在独生子女越来越多，家长大都抱着‘教育出人头地、高考改变命运’的思想。不光城市，农村也如此，虽不是买补品、住高考房，但也有他们自己的方式，比如不让孩子做家务等。社会地位的高低、社会资源占有的多少，还得由受教育程度的高低决定。于是就出现‘两难’：一方面，家长知道这种过度关心已经演化成一种病态现象；另一方面，他们明知这种病态，却还不得不这样做。归根到底，这是最深层的原因。”李学农说。

　　过度关注甚至成为认同、滋生高考招生“灰色地带”的心理温床。2004年北航发生的10万元钱购买一个招生指标的计划，就暴露出目前教育界令人触目惊心的“腐败产业链”。一位熟悉内情的人士认为：无论是远程录取还是校长点招生，离不开的就是一个“钱”字。高考压力如此之大，学生和望子成龙的家长对此都会不惜重金。尽管屡屡有人深陷泥潭，遭受牢狱之灾，但腐败产业链还是难以斩断。

　　李学农认为，社会需要的是有责任心的公民，父母爱孩子，无非就是希望他以后成为有价值、有能力的人才，该怎么爱？最重要的是无论如何都不能让他失去自立自强、有责任心的品质。“‘父母之爱子,则为计深远。’做父母的,如果真喜爱自己的孩子,就应该为孩子的将来打算，他们要的是自由地搏击，而不是过度地呵护。”

　　教育专家认为，对高考的过度关注，关系到我们应该怎样看待高考，高考是否是培育人才的“华山一条路”？除此之外，我们难道就没有别的途径了？事实证明，培养人才有多种路径，上大学不是唯一出路，没上大学也不一定就一事无成，其实历史上不少成名的大家都是落榜生。

　　学者陈雄章认为，过度关注高考归根结底还是人才培养观念出现了问题。他说：“未来20－50年，中国立足世界竞争舞台的将是民族的创新性、个体的创造能力，目前着眼于应试教育的

　　培养体制很难赋予人才真正广泛的成长空间。这将削弱国家未来的竞争力。