|
|
陈景元回应袁仲一
2006年2月28日，《西安日报》发表了《兵马俑为谁陪葬》的署名文章，这是由陈景元掀起秦俑主属“轩然大波”的四个月之后，人们见到有“秦俑之父”称誉的袁仲一先生，首次出来对陈先生的反面意见，进行了猛烈抨击。“流水不腐，户枢不蠹”，这种学术争论的全面延伸和扩展，不仅深受广大公众的欢迎和赞赏，它本身也是秦俑研究不断向前推进的一大标志。
袁先生的学术锋芒，是直接指向陈景元的。按理来说，作为学术观点对立的双方，在秦俑学术争鸣的论坛上，应该是完全平等的，他们没有地位尊卑可言，更无“大家”、“小家”之分。要显示学术上的实力，靠的是公诸于世的学术成果；学术争端的裁判，也不应该是任何一方的当事人。基于这一种认识，陈先生针对袁仲一的抨击文章，再次提出自己的反驳意见。
关于“三百丈”的问题
对“三百丈”的争论，袁先生只是说一句“那是古人的约数，不能以今天的长度标准来换算”的话。陈景元反驳说：当年袁先生是以“经过钻探测量”的手段，认定了“西杨村掘井址正好在这个范围之内”的，所以“三百丈”，是最初定性的主要依据。如果“三百丈”是古人的“约数”，难道这“钻探测量”以及“西杨村掘井址与秦始皇陵的距离”，也是一个“约数”？
西杨村掘井地距封土中心，接近2公里，无论袁先生怎么“约”，都不可能“约”到只有690米的范围之中。“钻探测量”是现代的技术手段，允许出现的误差很小，将几公里之外的物体，定格在690米的尺寸之内，这种“约数”是否科学，公众可以点评。另外，陈先生查遍了“三百丈”的原始出处《汉旧仪》的各个版本，自始至终找不到“三百丈”几个字的影子！
关于“56.25平方公里”的问题
袁先生说：“秦始皇陵的面积，目前所知是56.25平方公里，周围包括兵马俑在内的多处发现，都是秦始皇的陪葬品。陵园西边有小型马厩坑，东边有修陵园人的墓葬，北边有动物坑等，距离秦始皇陵封土都很远，所以兵马俑坑在帝陵东墙千米之外非常正常。陈景元则反驳说：多少年来，只要在骊山附近出土的器物，都被指定为秦始皇的陪葬品，本身就是很不科学的。
“56.25”陵区的认定，从未过有科学的论证。《秦始皇陵考古纪要》明确地说，56.25平方公里确定的前提是，在代王镇上有一处秦始皇陵东门遗址。袁先生自己都承认“这仅是一种推测”。陈先生说；这“56.25平方公里”，只是当前国土、规划部门划出的一块“建设用地控制区”。如果将它曲解为秦始皇陵当年的陵区范围，只能说是袁先生的判断出了错。
关于“车同轨”的问题
袁先生说：“俑坑中的车轮距一般都是1.9米左右，即使秦始皇统一全国后，天下也有不同类的车，有辇车、战车、独轮车等之别，不同类的车当然车轨不一样。再说，‘车同轨’制实行的如何，还是未知数。”陈景元说：从《兵马俑一号坑发掘报告》上看，只有一乘战车的轨距为1.8米，其它车轮由于毁损严重，无法测得。俑坑轮距一般1.9米左右，又从何说起？
秦俑馆研究室主任张文立教授，在他《秦帝国史》一书中，明确指出“秦始皇在统一度量衡的同时，下令‘车同轨’，统一车轨，使一车可通全国。”汉代的许慎，在《说文解字•叙》里，说：“田畴异亩，车涂异轨，律令异法，文字异形，秦始皇帝初兼天下，丞相李斯乃奏同之。”难道，以酷法著称的秦始皇，对“车同轨”制度，只是挂在嘴边，当作口号喊喊的？
关于“衣尚黑”的问题
袁仲一说：尚什么色，是以某种色为贵，并不是规定天下子民，都穿同一种颜色的衣服。历代的舆服志中反映得很清楚。始皇陵铜车马上的铜俑，穿天蓝色外衣，镶着彩色的衣缘，能说这些不是始皇帝的陪葬品吗？陈先生反驳说，《史记•秦始皇本纪》记载：始皇推终始五德之传，秦代周德，方今水德之始，衣服、旄旌、节旗“皆尚黑”。这正是秦王朝的基本国策！
以铜车马坑的蓝色，去否定“尚黑”制度，是靠不住的。从几十万字的《铜车马发掘报告》中，对它的主属，并无半个字的论证。陈景元写过一篇15000字的《铜车马不是秦代之物》的论文。一国之君崇尚的服色，居然没有人能响应，不该去科学地考证一番吗？《韩非子》说，“齐桓公好服紫，一国尽服紫，邹君好服长缨，左右皆服长缨”，这才叫王者的权威呢！
关于“宣太后陵”的问题
《西安日报》的文章说道：袁仲一则笑笑应对，在俑坑中发现的陶字，应是“脾”字，非“月”与“卑”，而对方把一个字拆开，并不顾字顶端的断裂线，把“卑”认作“芈”，是欠妥的。“脾”字只是制陶者名。《史记》中记载：“（秦昭王）四十二年，十月，宣太后薨，葬芷阳骊山。”具体就是今天的洪庆一带，与俑坑风马牛不相及。显然，袁先生是在讥讽对手！
陈先生说：宣太后葬西杨附近，有《史记•正义》“在雍州新丰县南十四里”的史料为依据。《秦俑学术讨论会纪要》曾宣称：这是陈景元误将骊山的位置，判读为宣太后陵的陵址了。其实，在《史记•周本纪》中，明确地记载着：“骊山，在雍州新丰县南十六里”。此时此刻，还有什么理由，再继续坚持说“在雍州新丰县南十四里”的记载，仍与秦宣太后陵的位置无关？
关于“芈”字陶文的问题
谁说汉字不能拆开？有的汉字，由上、下两个单字组成；有的汉字，由左、右两个单字组成，这就是人们所熟知的合体字，合体字的字形，本身就可以分解。有人认为，刻在陶俑上的，都是“陶工”的人名，这是不符合实际情况的。从《一号坑发掘简报》列出的382种陶文中，有的刻地名，有的刻数字，有的刻名号。当时，想怎么刻就怎么刻，完全是没有规律的。
根据《金文编》、《古籀汇编》等古文字资料，将那个陶文读为“芈、月”是有充分根据的。而读为“脾”字，却找不到任何古文“字形”上的认定依据。因为，任何一种古体“卑”字的写法，都不与俑坑陶文相似或相近。秦俑馆研究室主任张文立教授，也曾著文明确地指出：“陈景元提出了铁兵器问题，以及对于陶俑上的陶文，重新释读为‘芈’字，无疑是正确的。”
|
|
|
|
|
| 艺术录入：ijoelin 责任编辑：ijoelin |
|
上一条艺术： 浅析当前中国画坛存在的 “四大弊端”
下一条艺术： 兵马俑归属引发专家争议：究竟为谁陪葬 |
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
