|
|
记者要求陈先生叙述一下自己的主要观点，尤其想了解一些双方争论的症结问题。先生高兴地打开了话匣子，索性就从秦俑研究的最初源头说起：他是浙江金华人，大约在60多年以前，他家隔壁有一家棺材店，店老板李爷爷是木雕高手，善做模型。所以他从小就喜欢用泥巴捏小棺材，将棺材前后挡板，弄得一样高，就是一个泥巴房子。上小学时，一位教劳作课的黄忠吉先生，教他用高梁杆、马粪纸做建筑模型。中学时，由于几何、制图课特别好，又爱画画，王孟碌老师就建议他将来一定要去学建筑。老师说，在秦始皇陵底下，有山川模型、有建筑模型，所以要考就考西安的建筑大学。1957年真的考上了西安，在报到后的第二天，他就独自一人到临潼东边的荒芜不堪的秦始皇陵“考察”去了。随着专业知识的不断增长，他从建筑角度研究秦始皇陵的兴趣，也就越来越浓。
1961年3月，秦始皇陵成为全国重点文物保护单位。3个月之后，他就在有“宫廷建筑师”之称的彭炎教授带领下，到临潼参加城市规划工作。城市规划的基础工作，是进行现场的调查，为了搞好这个规划，他踏遍了这里的山山水水，了解这里的一草一木，尤其对秦始皇陵周围的地形、地貌都作了详细的记录，对有关秦始皇陵的文史资料，也都作了认真地研究。记者感到：陈先生对于秦始皇陵的了解和介入程度，比任何一位秦俑馆的考古学家都要早得多。这种说法有依据吗？一张发了黄斑的他和彭炎教授等人的合影，能说明这一切，照片上印有“临潼县城市规划”的字样。巧的是，当年与他一起参加规划的一位同学，在深圳“北林苑”一家设计公司当老总，现在仍然在搞秦始皇陵森林公园的设计，而这“森林公园”，其实在1961年就被陈先生等人画到自己的规划图上去了！
大学毕业后，他分配到一个设计院工作，虽然单位在沈阳，但搞的工程几乎都在甘陕两省，所以秦始皇陵始终没有离开过他的视线，1974年以前，他完成了一部叫《骊阿集》书稿的撰写工作，书中提出了阿房宫修建与秦始皇无关，秦始皇生前未修骊山墓等一系列惊世骇俗的观点。那年年底，南京博物院的几位考古学家告诉他：“临潼发现了真人大小的陶俑，都说那是秦始皇生前搞的陪葬坑。这就和你以前的观点有冲突了！看来，如果他们的说法对，那你的观点就有错；如果你的观点没问题，那他们的说法肯定有错。究竟谁对、谁错，你有责任将它弄清楚，你是搞建筑的，相信你能解决这个问题。现在，到底是进、是退，你自己一定要掌握好！”他对自己的研究，当然是胸有成竹的，所以从那个时候起，他就对来自西安方面的点滴材料，进行分析研究，并提出自己诸多的疑问。
疑问一，南京博物院的考古学家告诉他说，出土陶俑的地点，是在离秦始皇陵很远的西杨村。按照陈先生原来的研究，秦始皇陵本来就是一个尚未完工的工程，证据是：秦始皇陵内许多建筑遗址，有地基、有砖瓦、但无灰烬，说明当时地面木构部分尚未进行，更多的遗址仅完成夯土地基，说明工程仍处于初始阶段。如果，已经竣工的俑坑属于秦始皇陵，就会出现工程进展本末倒置的问题！人未死，先放陪葬品的做法，是违背历代丧葬礼仪的。当然，如果有史料明确记载，说秦始皇生前确实建造过陶俑坑，或者能证明陶俑确实制作于秦代，那么他们的观点，或许是能够成立的。1975年7月12日的《人民日报》的新闻，和1975年第11期《文物》杂志发表的简报中，都没有对秦俑主属进行过科学的考古论证。而未按照规定程序进行论证的考古结论，本身就是不可靠的。
疑问二，直到1981年，在《青年一代》、《旅游》等杂志上，才有人发表文章，介绍秦俑定性的来由。文章宣称，有一位叫袁仲一的考古学家，当时凭着他广博的历史知识，猛然地想到：在一本古书上记载着，秦始皇前来视察工程进展，当场下令宰相李斯，将陵墓的范围，向外扩展“三百丈”。经过人们的钻探测量，发现西杨村发现陶俑的地点，正好在这“三百丈”的距离之内。陈先生告诉记者：他找了那本古书的各种版本，里面根本就看不见有“三百丈”的字样；退一步说，即便有“三百丈”的记载，袁先生的说法也是错误的，因为：秦代的一尺，只有现在的23厘米，“三百丈”折合现在的尺寸，只有六百九十米，西杨村距秦始皇陵中心接近两公里，它怎么可能被包罗在“三百丈”的范围之内。这么一个计算差错，是有意还是无意，明眼人一看，就知道是怎么一回事了！
疑问三，从1981年4月起，来自秦俑馆的众多材料，一直宣称秦始皇陵陵园面积有56.25平方公里，如果这一说法能够成立，那么在这个范围之内的秦俑坑，自然就是秦始皇陵布局中的一部分。陈先生追根溯源，找到了56.25平方公里的出处，证明这只是一种虚幻之言。他说，在《秦始皇陵考古纪要》一文中，袁仲一先生自己都承认：当年他们看到赵国中山王陵园图中，载有“内宫垣、中宫垣”的字样，于是猜想它还应该有一道“外宫垣”。这时，有位叫聂新民的先生与他交谈，提出代王镇南边有两个夯土台基，可能就是秦陵的东阙门，袁先生说“这仅是一种推测”，“假若”这种“推测”能够成立，那就能够以它与秦陵封土的距离为基准，划一块长、宽各为7.5公里、总面积56.25平方公里的地区，作为秦始皇陵的外围边界。不久之后，“推测”两个字，不知被谁抹掉了？
疑问四，秦始皇陵的建筑布局，纯属建筑学、建筑史研究的问题。为了给人们造成一个秦俑坑与秦始皇陵，在建筑布局上有联系的印象，袁仲一先生提出“秦始皇陵坐西向东”的观点，说俑坑在陵墓东侧的主神道上。著名考古学家王学理先生在《秦始皇陵研究》一书中，列出五大理由，认为秦始皇陵应该是坐南向北。著名地质学家孙嘉春先生在《秦陵地学研究》中，提出陵墓的主神道应该在陵北、而不是陵东，这一观点得到考古界前辈石兴邦、巩启明先生完全的赞同。特别有意思的是，在由袁仲一先生主编的《秦始皇陵兵马俑辞典》中，都明确无误地写着，“秦始皇陵……枕骊山而望渭水，地形十分优越”。陈先生忍不住地问：骊山在南、渭水在北，这是人人都知道的，头枕着骊山、面向着渭水，这不明明是坐南向北又是什么？袁先生对陵向怎么会有两种自相矛盾的说法！
疑问五，秦俑正式定性之后的很多年，在俑坑发现几柄刻有吕不韦名字的铜戈，于是袁先生就一口咬定说：吕不韦是秦始皇的宰相，戈的出现代表着俑坑建造的时间。陈先生提出的疑问是：按袁先生说法，俑坑由宰相李斯建于秦末，那么为什么就没有发现“李斯戈”？秦始皇是个孝子，吕不韦是自己的生父，岂有以生父的名号，去为儿子陪葬的道理？实际上，俑坑焚毁之前，在坑底已经淤积了几十厘米厚的淤泥层，根据这一地区历代大暴雨、以及旱交替的频率，及国内外河湖淤积的基本规律，大致能够计算出淤积经历总的时间。从陈先生对淤泥层计算的结果看，俑坑自建成到焚毁之前，这中间存续的时间，大约为40～50年。从秦末往前推40～50年，就要推到秦宣太后的那个年代里去了。在《一号坑发掘报告》第258页上，明明写着有的“吕不韦戈”恰恰就出土在淤泥层之上！ |
|
|
|
|
| 艺术录入：ijoelin 责任编辑：ijoelin |
|
上一条艺术： 陈景元和秦俑是非之一：老人的心愿
下一条艺术： 陈景元和秦俑是非之三：定性的真相 |
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
