2005年初，× 日

　　一、“89大展”被非法“贱卖”？

　　从友人电话和寄来的《中国典藏》得知我的作品《哲学手稿》和其他八、九个画家十六年前失踪的作品藏在“中国风现代美术馆”。《中国典藏》有吆喝的文章。文章象是在叫卖国宝。可是后来拍卖六七十万起价一百一十万成交，低得惊人。疑云重重。从历史价值和作品的质量看，起码上千万，随时间推移还会涨。“贱卖”背后有鬼？

　　网上搜查到“中国风美术馆”，但不见地址、电话。

　　嘉德春拍，网上表列第三页，拍品号52，“《89现代艺术展》作品”醒目示众。

　　五月初，我和任戬通电话，他说和祝锡昆等人正好在嘉德拍卖大厅，作品已经进入了被非法拍卖轨道。我赶紧与渠岩通电话，他说，谈判好几天了，没有结果。

　　接下来，很快，五月十四日，十个人的画以一百一十万被“贱卖”。震惊！

　　五月二十六日，中新社以“内地十画家流失作品现身嘉德拍卖行”为题披露，六七十家网站相继链接。

　　2005年初，×日

　　二、向高名潞通报

　　因我主编《老85艺术史》，经常与高老师通电话，但这次更多的是通报“89大展”被“贱卖”的情况，并表达了打官司的想法。他说，好阿，看来一些事情要浮出水面了。我听背后的意思是，某些东西就要象陈年老酒传出浓郁的香味来。

　　高名潞是“89大展”的领导，他曾于一九九一年八月十日来信说马上要出国了，要我上北京找一个叫宋伟的取我参展的作品，“请尽快！否则有变化，我也是无能为力了”。由于条件限制，我没能专程到北京取画，当时筹委会也没有退件的惯例，画从此就消失了。 后来找过，未果。

　　接下来怎样东躲西藏到处流浪又怎样到了“美术馆”手里，谁知道？

　　2006、5、×日

　　三、一年后，官司终于打起来

　　朋友们得知消息后，都说要打官司，维权！维权！！维权！！！…我是市场门外汉，算是清高之人，打官司比较复杂吧？不习惯，但与好多人联系、酝酿了一年多仗才打响。

　　开始想请泉州的律师，但为省差旅费，后经朋友吴律师介绍请北京的李律师来打。李律师叫实习律师范耀东做他的助手。

　　战斗之前，我的文章《我所经历的85、89新潮美术运动》先在“美术同盟”上发表，然后发《刘向东状造嘉德拍卖行》，中新社发了《泉州画家刘向东状告北京嘉德国际拍卖行》，网络向四面八方传播消息。之后，渠岩和祝锡昆的文章也闪亮登场。热热闹闹。

　　我本想联合其他画家打组合拳，联系很多人，但合字不好写，合不起来。

　　分开打，各个击破？

　　2006、5、×日

　　四、台湾人陈义丰浮出水面

　　立案之后，我打电话给天津美院的朋友，探问“中国风现代美术馆”，他说这是一个网上皮包公司，老板台湾人，叫陈义丰，此人在北京建国路88号现代城开茶馆，私下买卖大陆青年艺术家的作品。这些只是听说，不能当证据。

　　后来律师到天津开展工作证实这一切，“中国风”没有正式注册。

　　现在没有过去那种“美蒋特务”，但脑子里常冒出“艺术特务”这个词。茫茫大海有人头浮出水面…

　　2006、5、30

　　五、“正当炒作”

　　今晚上网，有人声援我，说我文字深刻：在我与作品之间象隔着三座大山，上面写着：贪婪、欺骗、偷盗！

　　也有人说我炒作，那那些反面角色们在干什么？！

　　《刘向东：别不把自己的作品当国宝》里的“大师”、“国宝”等字眼是挺刺眼，但我不懂写别的，如果有人看了难受，实在抱歉。不管我怎么写，谁谁谁的感受如何，我的声音只是：还我作品！

　　就算炒作也是“正当炒作”！

　　2006、5、31(3)，上午

　　六、来自“苏联”的消息

　　给《画刊》写《综述》刚开头，想起很久没给梁越电话了，电话过去，梁越水路吃得挺深的，我得到了丁德福的电话号码和马刚、戴光郁、汪江的联系方式。渠岩、张利涛、祝锡昆、毛旭辉先前已取得联系，现在只剩孔翔，人在何方？

　　过了十二点，给丁德福电话，建议他先写文章再关注正式开庭的情况，三，如果有特别的动作再通知。我说要坚持，每天要象上班一样来办这件事。他说，你做得对。

　　晚上上“美术同盟”，发现头版“特别搞搞震”头条，天津美院张利涛的《我对“89大展”失踪作品被非法拍卖的态度》已闪闪发光。张到列宾美院学习已一年有余，在国内在国外，我都尽量与他联系。开始是他从网上得到消息，又在网上搜寻后电话打到我单位得到号码找到我的。

　　2006、6、1(4)，上午

　　七、正式开庭

　　据说五月十九日那次也算正式开庭，又叫“证据交换”。

　　刚才范律师来短信说，正式开庭在六月九日上午九点三十，地点是在东城区府学胡同37号东城法院20法庭。具体线路是美术馆后街与张自忠路交叉口往北一百米即到府学胡同，公交车站为北兵马司站。范律师补充说，八点五十就得到场，因为要办旁听证，请带身份证。

　　本来想通知在京的朋友们旁听，也好替我零距离感受现场。

　　法院是否将陈义丰追加为被告还是未知数。

　　如果能亲临首都法庭一定能听到祖国的心跳，感受肯定是特别的。

　　2006、6、2(5)，上午

　　八、纠正新闻报道

　　昨日下午收到范律师寄来的《京华时报》和《新京报》。两篇报道是《画家状告嘉德拍卖行》、《画家告嘉德拍卖失踪画》。文中有些内容不准确：“目前宋伟因犯病已经神志不清，不能作证”。但据我所知，宋伟的情况是时好时坏；“刘向东表示，嘉德拍卖行有责任，但起诉的最终目的不是嘉德，而是找出让画作流入市场的源头。”但我的原意是，嘉德有责任，是被告之一；在链接部分有“刘向东介绍”：这是第一次，也是至今惟一一次民间举办的全国艺术展。“民间”二字不准确，应为“艺术家和批评家自主举办”。

　　《泉州晚报》真是“晚报”，要等开庭。《东南早报》也是“晚报”。作为泉州本地人，我觉得有义务通知当地媒体。

　　2006、6、9(5)

　　九、“嘉德不会让你赢的”

　　前天下午在广告公司办事，接到戴光郁电话，他是从梁越那里得知情况的。几天前我曾通过电话在人海中寻找。

　　建议他先上网了解情况，如果写文章，可长一点、深刻一点、独特一点。他说很少上网，消息不灵通。看来老85们跟不上时代的步伐，也显出与新一代在运用“工具”上的区别。他说这几年大多在搞装饰装璜或广告之类。他是跟随女友到首都的。

　　今天上午正式开庭。法庭上双方陈述了各自的立场。嘉德方面说已尽义务，委托人签字的委托书上有一款：保证作品来源合法。他们说拍卖行只能做到这一步；我方则钉着相关的法律条文：拍卖行有义务让委托方提供拍品的合法证明。但嘉德方面说，要查清具体来源是不可能的，大部分都没有直接、原始的凭证，这在中国是事实。那相关的法律就成一纸空文了吗？

　　范律师说，法官问能否私下调解？怎么可能？退还？赔钱？不可能。

　　听说法官还斥责到场的记者，不准录音，说是规定，但找来找去却没找着相关文件。另一位记者毕磊没到。

　　此次状告有可能被驳回，他们可能拿买受人“善意取得”为由压“赃物”之说。有人告诉我：你想啊，嘉德那么大的公司，行内中国第一，能让你赢吗？还有那么多画家等着以你为榜样跟它对擂呢！

　　追加陈义丰的事还是不清楚。

　　下次开庭有可能就判决。

　　不管结果如何都要做一本书：《状告嘉德》！

　　2006、6、13(2)，傍晚

　　十、等待判决

　　本来范律师告诉我，再过一周或十天左右判决才会下来，可昨天他说今天下午两点半到法院拿判决书。没想到这么快。

　　我们又预测了结果，讨论了相关的问题。我们可以索赔为由再诉嘉德，或另诉别人如陈义丰等人，还可以上诉再告。看情况再说。

　　昨晚给张晓军电话，他出差刚回来，他说杂志出来了(他编的《艺术》登了相关的文章和作品)。我们讨论约请高名潞写文章，因为他是当时的领导，也可以请其他人写。需要一些有代表性的人出来写，推一推波澜。

　　下午和徐栋律师聊天。他妻子是我们学校法学院教师。

　　他认为嘉德的理由不对，法律的“审查义务”明确要求委托人提供充分的证明，不能在“保证书”上签字了事。是啊，国家相关的法规是要算数的。

　　我和徐栋的夫人商量能否找个班级做模拟法庭之类，她说已是期末，下学期再说。

　　2006、6、15(4)，下午

　　十一、我不卖，拿他的钱干吗？

　　十三日晚上知道了裁决的内容。如我们所料，说我告错人。

　　要跟律师反复说，我的理由是嘉德玩忽职守…律师说，那就不能告他返还，只能告其赔偿。

　　“我不卖，为什么要拿他的钱？”；“画是要不回来了”；“赃物还要不回来？如果是大头头的东西要得回来吗？”；“如果与‘政治’、‘国家’有牵连就有可能”。

　　我跟律师商量三种可能：一上诉，二要求赔偿再诉，三联合其他九个艺术家…倾向于后者。

　　2006、6、21(3)下午，阳光灿烂

　　十二、再说“贱卖”

　　可能是几天来兴趣在大问题上，关注细节少了，日记就停下来了。

　　二十日，《泉州晚报》终于登出“新闻”，“晚报”近两个月。在“美术同盟”发表《继续状告嘉德，高举维权大旗》。

　　连日来和李律师、范律师、王明贤、张晓军等人谈了不少问题。给画友们电话，建议他们与律师联系。后来只有祝锡昆与律师联系，看来合字是不好写。可能是赔款的数额不好统一，要少了等于看不起自己，要多了人家不给你。

　　跟邻居徐律师聊天中了解到，有人告铁道部赔一块钱，这倒是一条新思路。或许我要告嘉德赔一分钱：“我在马路边，捡到一分钱，马上交到警察叔叔手里边”，耳际响起童年的歌谣。

　　昨天琢磨“贱卖”，可能大有问题。

　　被“贱卖”的画家中，丁方和毛旭辉是已进入市场的，他们的平均画价都在五十万左右。被“贱卖”的画作中，有一张是丁方的，三张是毛旭辉的，加起来价格已在两百万上下，但加上其他画家的价格怎么才一百一十万呢？我以为背后有问题，是不是委托人故意“贱卖”？故意“贱卖”的好处是：有的画家爱面子，看到这么低的价格，以为诉讼会使自己丢脸；二，如果要求赔偿，法院可能按拍卖价给画家；三，让你告，告完影响大了再高价抛出；四，只要有人买了，作品在买受人一边就合法了。极有可能是委托人自卖自买。还有一疑点，拍品在“嘉德在线”是登在极不显眼的位置，似乎有“话外音”：只要卖出去就可以。只是我的推测，是凭普通常识的推论。

　　我跟律师讲过可能只告他们赔一分钱，要李律师给我找法律依据。范律师有点惊讶。

　　一定要让这案子有审美价值，使它不只在法学上也在美学上成为经典。

　　2006、6、22(4)，傍晚，闷热

　　十三、“中国艺术法研究基金会”梦想

　　在打官司的过程中，深深地体会到我们的艺术法太差劲，搞好它不是短期内可以做到的。我想如果官司能赢，干脆把钱捐给“希望工程”，从“娃娃抓起”！我又想，可以在我们学校法学院设“中国艺术法研究基金会”，专供硕士生、博士生和导师们研究和出版“中国艺术法”。

　　如果有条件，我要告他们赔几百万，有几百万养一个基金会，可以使影响和实际运作扩展到国内外的很多范围。这样一来，我相信四、五年后艺术法研究就能比较深入、全面，并形成比较强大的对艺术市场的合围。

　　2006、8、18(5)，下午，热！

　　十四、与高名潞通电话

　　最近与高名潞通过三四次电话，内容包括：1、国内炒得很热的画家的作品大多恶俗，市场、评论、创作合唱“原黑学”，背离了当初(“85”)大家努力的方向，很可怕！不能等闲视之；2、要持续地做点事情，多挖掘保护一些“85”的优秀作者；再思考“群体”的作用；3、最近他正在做“无名画会”的文章，下月九号有展览，邀我和任戬等人参观；4、若他写文章澄清“89大展”作品流失之事，矛头就直指宋伟了。

　　我跟他说，随着时间的推移，可能会诉讼不断，可能由此掀起“85、89”钩沉热潮，从这一角度看是“形势大好”！