中央美院院长潘公凯访谈

　　记：您对当前中国艺术市场比较红火的现象有什么看法？

　　潘：艺术市场红火是件好事，但同时我也担心，如果在红火过程中，操作不规范，弄不好是会将自己的市场做砸，所以市场是要靠大家遵守游戏规则，共同维护的。艺术市场也是这样，不规范的对待艺术市场行业的发展，是件令人非常担忧的一件事。

　　艺术市场
  
不规范包括好几个方面：一、市场的运作方面，拍卖行数量过多。除了有少数几家好的拍卖行，大部分小的新建的拍卖行不够规范，拍卖行没专家，问题就比较大。前不久，嘉士德拍卖行的一个董事长，问中国有多少个拍卖行，我说有一千多家，他觉得翻译翻错了，怎么可能有一千多家呢？一窝风的跟上，自己把自己市场做砸。拍卖行不是像工商局办执照一样，写一个艺术品就可以拍卖，它应该是综合性的拍卖经营艺术项目，随便谁都能拍卖艺术品，那就造成很多拍卖行对绘画伤口及相关艺术品的鉴别能力差等现象；二、画廊体系非常不健全。拍卖行是二级市场，画廊是一级市场，一级市场极为不完整，全靠二极市场在运作，造成拍出来假货太多，这也有关系，如果画廊体系完整，画廊就可以起到一定的鉴定作用，画廊不完整，鉴定作用起不了，市场流通过程当中，鉴定环节没有了或者很弱肯定会影响市场的健康发展；三、造假问题。现在造假是件很常见的事情，流水线造假。当然全世界在绘画方面都有造假，但范围、数量出现的频率跟中国不能比。欧美及发达国家不太多，因为他们造假是犯罪、诈骗，我们没有这方面的法律和措施，所以现在造假猖獗，这就说明中国体制不健全。这样一方面坑害了买家，尤其是对那些真心想做艺术品收藏家的企业家，或者说是有钱人造成了伤害，如果他们花了很大价钱买了一张假画，一朝被蛇咬，十年怕草绳，这将严重影响收藏家心态，收藏家队伍形不成规模，市场没法向前发展，这是个连续的问题。

　　现在造假主要是二十世纪的大名家，造一张就是几十万，几百万，所以说是暴利，对造假这种行为希望能立法制约，否则这个市场是会被自己搞垮，实际到最后大家都得不到利益。

　　记：您认为应从那方面着手整治，对艺术市场进行规范？
　　
　　潘：首先得有法规，然后像侦破案件一样，专门有人去做，贪污十万元，肯定犯法了，现在造假几百万却没人管。

　　记：听几位先生谈到大名家的绘画作品造假的问题，像徐庆平先生就说到潘天寿老先生的假画拍出高价，您对此怎么看？

　　潘：具体的不太清楚，我也没太关心，但我看到了一个刊物，潘天寿的假画拍了二百多万元。这几位大家统统一样，都有专门造假的团伙。 

　　记：媒体会尽量呼吁，但两会代表能不能呼吁政府尽快立法？比如制定拍卖文物法规，一千万元以上的文物拍卖要有权威人士的鉴定？

　　潘：立法是一方面，但也希望拍卖公司在拍这几位大名家作品的时候，最好能够让权威的专家给看一看，最好拍卖艺术品的公司数量能减少一些，拍卖行数量那么多，哪有那么多艺术精品来拍？这不像拍桌子，椅子，好就拍，艺术品太不一样了，不是工商局写上艺术品，我们就拍卖艺术品。谁都能拍艺术品还了得，刊物、网络媒体得好好谈论一下。

　　记：学术与市场的价值你怎么看？辨证关系？

　　潘：既有联系又有区别，学术价值是皮，市场价值是毛，不是市场价值决定学术价值，是学术价值决定市场价值，学术是长远稳定的，学术和市场在一定时期内互相依制，市场有自己的规律，学术不能控制，但从长远看，人为操作的淡化以后，艺术价值和市场价值这两点将会趋于一致，所以市场价值和学术价值有差别不是太大的问题，只要买家注意就行了，不要买错，买贵，结果过几年掉价就不好了。打假是非常重要的问题，一个是法规，一个是打假，这两个问题是最重要的。